裁判字號：臺灣桃園地方法院108年消債更字第376號民事裁定
裁判日期：民國109年04月30日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度消債更字第376號聲請人即債務人 郭仲桓 即 郭宇仁 代理人 李麗君 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人郭仲桓即郭宇仁自民國一○九年四月三十日上午十時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項定有明文。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，此見同條例第151條第1項、第7項、第8項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人郭仲桓現任職於第三人連甲有限公司，每月薪資為4萬元，名下財產有土地2筆、汽車1輛，無擔保或無優先權之債務總額231萬9,576元，未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，雖於民國108年9月20日向本院聲請消費者債務清理之調解，因與最大債權銀行永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）意見不一致而調解不成立。聲請人每月薪資扣除必要生活費用及扶養配偶之費用後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。
三、經查：
（一）關於前置協商之要件：聲請人前於108年9月20日向本院聲請消費者債務清理調解，因與最大債權銀行永豐銀行意見不一致而調解不成立等情，有本院調解不成立證明書附卷可按（見本院108年度消債調字第599號卷〔下稱調解卷〕第9、64頁），並經本院調取前開調解卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先權債務總額如前述，然依債權人陳報，實為647萬6,537元（見調解卷第29至42、45、46頁及本院卷第32至34、92至98頁，債權人大樹雲集社區管理委員會遲未陳報債權，其債權金額尚未計入），即應以該金額為其債務總額。
（三）關於聲請人之財產及收入：
1.聲請人稱其名下財產有土地2筆、汽車1輛等語，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記謄本存卷可佐，應堪採信（見調解卷第11頁及本院卷第62、63頁）。依卷附地價資料查詢所示，聲請人名下土地之應有部分價值為
565元（計算式：28.01×17600×10/8840＋1.63×3800×10/8840，小數點以下四捨五入）；另聲請人名下汽車之車齡已達20年，其價值應所剩無幾，爰不予列計，是聲請人之財產總價值為565元。
2.另聲請人提出本件聲請前2年即106年10月至108年9月間，每月收入為2萬8,229元等情，業據其提出財政部北區國稅局桃園分局106、107年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，並書立切結書為憑（見調解卷第12、13頁及本院卷第68頁），本院認以該金額計算其每月收入為適當。
（四）關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳報稱其每月必要生活費用包括：伙食費6,000元、勞保費842元、健保費564元、電信費588元、交通費8,600元（油錢6,000元、通行費700元、稅金1,450元、保養費450元）、雜支3,230元、扶養配偶之扶養費7,289元。其中，電話費部分經聲請人提出繳費證明等件為證，堪可採認（見本院卷第88頁）。交通費部分，聲請人雖已就稅金及保養費提出桃園市政府地方稅務局108年全期使用牌照稅繳納證明、家樂福輪胎中心車輛交修單、家樂福汽車服務中心車輛委修工作單及 安托華 一般作業傳票等件為證，堪可採認（見本院卷第74至86頁），然未就其每月支出油錢高達6,000元、通行費700元之必要性舉證，本院認應以油錢部分應以每月2,000元、通行費200元計算為適當。
2.伙食費部分，聲請人提出109年1、2月間之統一發票為證（見本院卷第90頁），勞保費、健保費、雜支部分，聲請人並未提出單據，扶養配偶之扶養費部分，經提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部北區國稅局桃園分局106、107年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證（見本院卷第43至50頁），本院衡諸國民生活水準、桃園地區之物價、聲請人之經濟及家庭生活狀況等情，認伙食費、勞保費、健保費以聲請人陳報之金額計算、雜支部分則應以2,000元計算為適當，則聲請人每月必要支出金額為2萬1,383元（計算式：＋6000＋842＋564＋588＋2000＋200＋1450＋450＋2000＋7289）。
（五）結算：聲請人名下有價值565元之財產，以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額6,846元可供清償債務（計算式：00000－00000），惟其債務總額高達647萬6,537元，顯見以聲請人之收入及財產狀況，確已不能清償債務。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已不能清償債務，經消費者債務清理調解不成立，而查無依法應駁回更生聲請之事由，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准許，並命司法事務官進行本件更生程序如主文。
五、本院裁定准許開始更生程序，不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能免責，附此敘明。
中華民國109年4月30日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年4月30日
書記官鄧竹君