臺灣新北地方法院114年度審簡字第875號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第875號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告NGUYENXUANTRUONG(越南籍，中文名：阮春張)男(西元0000年0月00日生)

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12799號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

NGUYENXUANTRUONG犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠證據清單及待證事實欄編號2證據名稱「證人即告訴人VUVANDUC於警詢及偵查之證述」之記載應更正為「證人即告訴人VUVANDUC於警詢之證述」。

　㈡證據部分補充「被告NGUYENXUANTRUONG於本院準備程序時之自白」。　

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告供稱因不滿告訴人對其女友講話不禮貌，竟不思控制自己情緒，徒手攻擊告訴人，造成告訴人受有傷害，其暴力行為顯不足取，兼衡被告無前科紀錄(有被告之法院前案紀錄表在卷可憑)，犯罪之動機、目的（供稱因為告訴人對其女友講話不禮貌），手段，自陳智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持、職業為作業員(依調查筆錄所載)，告訴人所受傷害之程度非重，犯後坦承犯罪態度尚稱良好，迄今尚未賠償告訴人之損害或與之達成和解，及告訴人對本案之意見（陳稱不願意原諒被告，不願意和解的原因就是不同意等語，見本院114年6月3日準備程序筆錄第3頁所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告雖為越南國籍之外國人，惟其係經本院判處拘役刑，並非受有期徒刑以上刑之宣告，尚不構成得諭知驅逐出境之法定要件，是本院無庸就是否有諭知驅逐出境必要一節予以審酌，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官高智美到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　陳明珠

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張美玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12799號

　　被　　　告　NGUYENXUANTRUONG　（越南籍）

　　　　　　　　　　　　男　26歲（元0000年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：新北市○

　　　　　　　　　　　　　○區○○○路00號

　　　　　　　　　　　　護照號碼：M0000000號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、NGUYENXUANTRUONG（中文名：阮春張）與VUVANDUC（中文名： 武文德 ）為同事，民國113年12月30日16時30分許，在新北市○○區○○○路00號起口角後，竟基於傷害犯意，以徒手揮拳方式攻擊VUVANDUC臉部，使VUVANDUC受有下唇擦挫傷之傷害。

二、案經VUVANDUC訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：