臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡聲字第122號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
被 告 曾川城
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知准予公示送
達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠第三人慶豐商業銀行股份
有限公司（下稱慶豐銀行）消費借貸債務，慶豐銀行將其對
相對人之上開消費借貸債權讓與第三人慶銀資產管理股份有
限公司（下稱慶銀資產公司），慶銀資產公司復於民國98年
3月31日將前揭債權讓與聲請人，聲請人日前依民法第297條
之規定，通知相對人債權讓與之事實，惟上開通知書經郵局
向相對人住所投遞後，因相對人遷移不明而無法送達，然相
對人仍設籍原址，並未遷移，且聲請人無法得知相對人之實
際住所，爰依民法第97條之規定，聲請裁定准為公示送達等
語。
三、經查，相對人至今仍設籍於嘉義市○區○○里00鄰○○○村
00號乙情，有相對人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果
1份在卷可佐，而聲請人向上址寄發前述通知內容之掛號信
函予相對人，遭郵局退回，且退回之信封上已據郵務機關註
明「遷移新址不明」等情，有聲請人提出之信封及掛號信函
等件在卷可憑，復查無其他應為送達之處所，堪認相對人確
已屬行蹤不明。是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住
所，而相對人有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送
達要件，故本件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月19日
書記官江淑萍