臺灣臺北地方法院98年度審簡抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審簡抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國98年06月01日

裁判案由：給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審簡抗字第13號抗告人乙○○
7相對人甲○○上列抗告人因與甲○○間請求給付票款事件，抗告人對於民國98年3月31日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按裁定期間並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回。最高法院51年台抗字第169號判例著有明文可參。
二、本件抗告意旨略以：抗告人係於原審98年3月24日開庭後發現誤植相對人之姓名，經原審命3日內補正，其已於同年月27日以民間快遞郵件送交並補正事項，並未逾法院命補正之事由，然原審卻以抗告人逾期並未補正為由駁回抗告人再第一審之訴，為此提起本件抗告云云。經查，原審依據抗告人所陳報之地址對相對人為送達，因抗告人誤載相對人之姓名致使該送達文書以無此人遭退，此有送達回證在卷可稽（見原審卷第10頁），原審遂於98年3月24日之言詞辯論期日當庭命抗告人於3日內補正相對人最新戶籍謄本，並諭知如逾期補正則駁回抗告人之訴（見原審卷第12頁）。抗告人遲至98年3月30日方補正相對人之真正姓名及住居所地，此有民事陳報狀上蓋用本院收狀戳可證，原審遂於同年月31日以抗告人逾期未補正為由駁回抗告人在第一審之訴。又抗告人前開補正行為，雖已逾原審命補正提出之時間，然前開裁定期間既非不變期間，而抗告人既於原審法院裁定駁回前已補正，已生合法補正效力，原審將抗告人第一審之訴駁回，於法尚有未恰，抗告人提起本件抗告即難謂無理由，原裁定應予廢棄。
三、爰依民事訴訟法第436條之2、第492條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年6月1日
民事第六庭審判長法官劉坤典
法官陳婷玉法官黃柄縉以上正本係照原本作成不得抗告中華民國98年6月1日
書記官蔡凱如