裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1162號刑事判決
裁判日期：民國98年10月30日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1162號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5936號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行應補充為「甲○○前於民國89年間因詐欺案件，經臺灣台北地方法院以90年易字第426號判決判處有期徒刑1年8月確定；又於90年間因傷害案件，經臺灣高等法院台南分院以90年上易字第1983號判決判處有期徒刑6月確定；又於同年間因竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院以90年訴字第539號判決判處有期徒刑3年、4月、拘役40日、應執行有期徒刑3年2月、拘役40日確定。嗣上開有期徒刑6月、4月、拘役40日，因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例，經臺灣高等法院台南分院以96年度聲減字第712號裁定分別減刑為3月、2月、拘役20日，與前揭有期徒刑1年8月、3年並定應執行刑為有期徒刑4年10月、拘役20日確定，於97年4月14日假釋出監，再於98年1月10日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢（構成累犯。」、第3行「乙○○所有」應更正為「倍斯特工程行所有」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，甫於98年1月10日假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之素行不佳、因搬家之需即為本件竊車行為之犯罪之動機、目的、手段平和、行竊後未及1日即遭警查獲，所得財物已發還被害人，對於被害人所生危害尚輕，被害人亦表示願意原諒被告及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年10月30日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第5936號被告甲○○男45歲（民國00年0月00日生）
籍嘉義縣○○鄉○○路○○○巷○○號住新竹市○○路○○巷1之3號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年5月10日5時30分許，翻牆後進入新竹市○○區○○路2段87巷對面鐵皮屋內，竊取乙○○所有之9110—TJ號自用小貨車，得手後，用於載運其行李，並將車輛藏置於新竹市○區○路底工地旁，復將自用小貨車鑰匙藏放於其位於新竹市○○路○○巷1之3號1樓租屋處後方工具箱內。嗣乙○○發現車輛遭竊而報警，警方遂於98年5月11日0時30分許，在前開甲○○之新竹市○○路○○巷1之3號1樓租屋處查獲甲○○，並循線於新竹市○區○路底工地旁，起獲遭竊之9110—TJ號自用小貨車。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之供述。
（二）證人乙○○之證訴。
（三）蒐證照片4張、贓物認領保管單1張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年9月17日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國98年9月25日
書記官曾美松