臺灣臺中地方法院104年度重訴字第426號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年重訴字第426號民事判決

裁判日期：民國104年07月15日

裁判案由：返還保證金

臺灣臺中地方法院民事判決104年度重訴字第426號原告漢生建設股份有限公司法定代理人 許仲奎 被告 張淑儷 上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告前聲請對被告發支付命令，被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告請求被告給付新臺幣（下同）1億5萬2,780元，應繳裁判費為89萬2,462元，本院於民國104年6月2日以104年度補字第1031號裁定命原告於收受裁定後5日內尚應補繳89萬1,
962元之裁判費（扣除其前繳納支付命令裁判費500元），逾期未補正則予駁回。該裁定業於同年6月9日送達原告，有本院送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷足憑。據此，原告提起本件訴訟即難謂為合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年7月15日
民事第四庭審判長法官陳學德
法官呂明坤法官陳玟珍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月15日
書記官洪翊薰