臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹東簡字第19號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 黃志銘
被 告 吳家能
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年4月
16日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬陸仟伍佰陸拾伍元，及自民國一
百零二年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五點八七五計
算之利息，暨自民國一百零二年十二月十日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前參加行政院勞工委員會微型創業鳳凰貸款
創業計劃，於民國99年8月9日以其所創辦「金享興業有限
公司」營運週轉所需，與原告簽訂微型創業鳳凰貸款契約、
借據及授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）700,000元
，借款期間自99年8月9日起至106年8月9日止，並約定
分84期按月平均攤還本息，利息則按郵政儲金2年期定期儲
金機動利率加年息百分之0.575機動計算；惟若創立之事業
有停業、歇業情形，則改按郵政儲金2年期定期儲金機動利
率加年息百分之4.5計息，並約定如未依約繳付本息，除喪
失期限利益外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告僅
繳本息至102年11月9日，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）
396,565元，依約被告喪失期限利益，借款視為全部到期。
又被告所創立之事業「金享興業有限公司」業於100年9月
27日解散，故依約遲延利息改以按郵政儲金2年期定期儲金
機動利率加年息百分之4.5計息（即1.375％＋4.5％＝5.
875％）。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，並
聲明：被告應給付原告396,565元，及自102年11月10日起
至清償日止，按年息百分之5.875計算之利息，暨自102年
12月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之貸款申
請書、契約書、借據、授信約定書、電腦連線作業單、撥
還款明細查詢單、公司基本資料查詢明細、放款利率歷史
資料表等件為證；而被告經本院合法通知迄未到場爭執，
亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審
酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款、
利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國103年4月30日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月30日
書記官陳心怡
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。