臺灣桃園地方法院102年度司聲字第143號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司聲字第143號民事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度司聲字第143號聲請人 李駿宏 相對人 劉家 得上列聲請人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按，倘執行法院已依假扣押裁定債權人之聲請實施假扣押執行，債權人並已就假扣押所保全之請求提起本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損害，尚未確定，在假扣押裁定撤銷及假扣押執行撤回前，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利。在假扣押債權人已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依民事訴訟法第一百零六條準用第一百零四條第一項第三款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當，最高法院96年度台抗字第753號、98年度台抗字第408號裁定已說明在案。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度司裁全字第1779號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣94萬元為擔保金，並以本院99年度存字第1855號提存事件提存後，聲請本院以99年度司執全字第866號假扣押執行相對人財產在案。茲因兩造間之本案訴訟業因調解終結，並已聲請本院101年度聲字第263號通知相對人定期行使權利在案，而相對人於收受後迄未行使權利並向本院提出行使權利之證明，為此聲請裁定准予返還擔保金云云。
三、經查，本件聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱。本件兩造間之本案訴訟（本院100年度訴字第1216號、100年度移調字第30號）雖已終結，惟聲請人迄今並未撤回前開假扣押執行程序，是依前述說明，於執行法院尚未撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額難謂確定，自難強令其行使權利，相對人自無從行使權利可言。是聲請人未待撤回假扣押執行程序即催告相對人行使權利，揆諸前開規定及說明，於法自屬不合，不應准許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年7月30日
民事第一庭司法事務官