臺灣桃園地方法院91年度交易字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交易字第23號刑事判決

裁判日期：民國91年03月15日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交易字第二三號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一五五八七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○任職「建芳實業股份有限公司」擔任送貨司機，為從事駕駛業務之人，於民國九十年六月二十八日下午駕駛七Ｈ－七五一號自用大貨車，沿桃園縣桃園市○○路行駛，於同日下午五時十分許途經該路與鹽庫街交岔路口，理應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然左轉，適有告訴人乙○○騎乘ＪＫ五－七０二號重型機車欲直行春日路，因煞車不及而撞上前揭大貨車之右後輪，致乙○○人、車倒地後，受有左股骨幹骨折、臉部撕裂傷之傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。查被告甲○○所涉前開罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○已具狀撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十一年三月十五日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官蔡榮澤右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官李聖章中華民國九十一年三月二十日