臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第298號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年5月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟捌佰叁拾肆元，及其中新臺幣
玖萬伍仟柒佰捌拾柒元自民國九十七年二月十二日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月6日與滙通商業銀行股
份有限公司（下稱滙通銀行）訂立信用卡使用契約，並領用
萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
即得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益外，應另行給付按年息百分之19.7計算之利
息，截至97年2月11日止，帳款尚餘新臺幣（下同）103,83
4元，其中95,787元為積欠本金，未按期繳付，迭經催討無
效。茲滙通銀行於91年6月3日更名為國泰商業銀行股份有
限公司（下稱國泰銀行），又國泰銀行於92年6月26日經財
政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華
銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，
世華銀行並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名為國
泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行），原國
泰銀行暨世華銀行之權利義務由合併後存續之國泰世華銀行
概括承受，則原告自得請求被告給付前開積欠款項，爰依信
用卡契約法律關係請求等語。並於本院聲明：如主文第1項
所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細
報表、信用卡申請書、對帳單、歷史消費明細表、歷史繳款
明細表、信用卡約定條款等件為證，而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，僅以支付命令異議狀表示兩造債
務尚有糾葛等語，並未舉證以實其說，則被告上開所辯，尚
無可採，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。
從而，原告依兩造間之信用卡約定條款請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係
依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 97 年 6 月 3 日
書記官魏慧夷