臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度中簡字第1466號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 張江田
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年8月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣244,178元，及其中新臺幣236,164元自民
國95年10月25日起至清償日止，按年息百分之9.242計算之利息
，暨自民國95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐
銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬
元，自民國93年5月28日起至98年5月28日止，以每個月為一
期，共分60期，按期攤還本息，利率自93年5月28日起至93
年8月28日止，按年息百分之5固定計息，自93年8月29日起
則按放款基準利率（如基準利率調整時，自調整後之第一個
繳款日起，改按新利率機動調整之）加碼百分之4.95（4.29
2％+4.95％＝9.242％）計算之利息，未按期攤還本息時，
逾期超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，
就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有一期
未如期清償，即視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務
，已喪失期限利益，視為全部到期，原告尚有借款本金236,
164元及相關利息等迄未清償。嗣慶豐銀行將上開債權讓與
慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），慶銀資
產公司復將上開債權讓與原告。爰依借款契約及債權讓與之
法律關係，聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、交易明細查詢
表、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書暨附表
、公告報紙等影本為證，核屬相符，堪信為真正。從而，原
告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官王志■Y