臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第132號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度彰簡字第132號清償債務事件，於中華民國
99年4月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟貳佰伍拾肆元；及其中新台
幣壹拾玖萬肆仟叁佰柒拾貳元，自民國九十八年十月八日起至清
償日止，按年息15%計算之利息；暨自民國九十八年十月八日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由摘要
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年8月12日向原告申請信用卡「
COMBOMASTER」白金卡，經原告核發，約定被告得於特定商
店刷卡消費記帳使用，或預借現金，惟被告應於約定期限內
繳付款項。若逾期未繳，除了喪失期限利益，應一次付清外
，並應加計年息15%計算之利息，暨其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告積欠此債
務，除了於民國98年8月27日曾繳付新台幣（下同）5000元
後，未再清償，尚積欠金額為19萬5254元(本金為19萬4372
元)未付，屢催未果之事實，業據其提出信用卡申請書、明
細查詢單、99年3月信用卡欠款查詢明細表等件為證。被告
對於原告主張之事實，既不於言詞辯論期日到場陳述，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據信用卡契約關係，請求被告給付如主文第一
項所示之欠款及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
五、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年4月19日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月19日
書記官石坤弘