竹北簡易庭(含竹東)107年度竹北簡字第276號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　107年度竹北簡字第276號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 陳薏淳
被　　　告　 劉騰駿
　　　　　　 戴瑩瑩
上列當事人間返還消費借貸款等事件，本院於民國107年9月4日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟伍佰貳拾玖元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告劉騰駿於民國97年起就讀私立中華大學期間，邀同被告
戴瑩瑩為連帶保證人向原告訂立借款額度為新臺幣（下同）
80萬元之放款借據（就學貸款專用），約定以本教育階段內
各學期實際申請動用之金額計算借款本金，嗣被告申請動用
6筆款項，原告共計貸放267,488元；依上開借據約定自申請
貸款之本教育階段學業通常應完成日後滿1年之日起，每1學
期借款得有1年償還期間，以1個月為1期，即自102年10月30
日起分72期，依年金法按月攤還本息，於最後教育階段學業
通常應完成或服完兵役後滿1年之日起，其借款利息由借款
人自行負擔，利率部分按本息依年金法按月攤還，利率按教
育部之公告及規定辦理，如被告遲延還本或付息依約定視為
全部到期，並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日
（107年1月16日）起，改按轉列催收款項日本借款利率1.15
%加年率1%即2.15%固定計算。又倘被告遲延還本或付息時，
除自逾期日起按借款利率計付逾期利息外，對應付未付本息
自應還款日起，逾期6個月以內者，按本借款利率10%，逾期
6個月以上者，按本借款利率20%計付違約金。詎被告劉騰駿
未依約履償，屢經催討無效，尚欠本金147,529元及如附表
所示之利息、違約金迄未清償，依前述約定，應一次全數清
償。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之放款借據
（就學貸款專用）、就學貸款申請撥款通知書、放出查詢
單、催收／呆帳查詢單、利率資料、借保人基本資料查詢
等件為證，而被告二人經合法通知，均未到庭爭執，亦未
提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法
即無不合，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
參、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國107年9月18日
竹北簡易庭法官林南薰
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官陳麗麗
中華民國107年9月18日
附表：
┌─────┬─────┬─────────┬────┬──────────┐
│借款金額│結欠本金│利息起算日│年利率│違約金計算期間及利率│
│（新臺幣）│（新臺幣）│（民國）││（民國）│
├─────┼─────┼─────────┼────┼──────────┤
│267,488元│147,529元│自106年7月30日起至│1.15％│自106年8月31日起至清│
│││107年1月15日止││償日止，逾期6個月以│
││├─────────┼────┤內部分，依前開利率10│
│││自107年1月16日起至│2.15％│％；逾期超過6個月部│
│││清償日止││分，依前開利率20％計│
│││││算│
└─────┴─────┴─────────┴────┴──────────┘