臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第11257號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 楊清華
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院107年度
湖簡字第883號裁定移送前來，本院於中華民國107年9月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟柒佰柒拾陸元，及自民國一
百零六年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十七點
六七計算之利息，暨自民國一百零七年一月三十一日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最
高連續收期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬參仟柒佰柒拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之消費性貸款授信約定書
第20條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無
不合，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年9月30日簽訂消費貸款借據，
向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定借款期間自10
5年9月30日起至110年9月30日止，分期清償，利息按原
告之定儲利率指數月變動加碼年利率16.60%計算（目前為週
年利率17.67%），如遲延繳款時，逾期6個月以內者，按約
定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自10
6年12月30日起未依約繳款，尚積欠本金123,776元，爰依
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，但希望可以整合信
用卡及信用貸款的債權一併協商還款等語，資為抗辯。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之消費性貸款
授信約定書、消費貸款借據、補充約定條款、帳戶主檔資料
、放款利率查詢表為證，復被告自陳，對原告請求之金額沒
有意見等語（見本院卷第12頁），堪認原告上開主張為真實
。至被告另抗辯希望可以整合信用卡及信用貸款的債權一併
協商還款云云，應自行與原告洽談，與被告依約應負之清償
責任無涉，被告上開所辯，尚難採憑。從而，原告據以提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年9月18日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年9月18日
書記官林錫欽