桃園簡易庭97年度桃簡字第1270號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間97年度桃簡字第1270號請求清償債務事件，於中華
民國97年12月29日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　官　蘇昭蓉
　　書記官　楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹拾萬伍
仟參佰壹拾柒元，及自民國九十五年七月二十二日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣貳萬貳仟捌佰玖拾
伍元，及自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前委託誠泰行銷股份有限公司（現已更名為新光行
銷股份有限公司，下稱新光行銷）向原告誠泰商業銀行股份有限
公司（現已更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，下稱新光銀
行）辦理消費性商品貸款新臺幣（下同）160,265元購買商品，
與原告訂有消費性商品貸款契約（下稱系爭貸款契約），約定借
款期限自民國94年6月21日起至97年5月21日止，以1個月為1
期，共分35期，被告應按月平均繳納本金4,579元，惟若未依約
付款，即應自逾期之日起按週年利率20％加計利息，且若遲付期
付款之總額達分期金額五分之一或任1期付款遲延逾30日以上時
，即喪失期限利益，全部分期債務視為到期。詎被告自95年2月
21日起即未依約繳款，依約所負債務視為全部到期，尚積欠款
項128,212元及應計之遲延利息。期間因原告新光行銷屬利害關
係第三人，乃於95年2月21日起至95年6月21日間，陸續代償被
告積欠原告新光銀行之款項計22,895元，於清償之限度內受讓原
告新光銀行對被告此部分債權，並以本起訴狀作為債權讓與之通
知之事實，業據其提出系爭申請表暨系爭貸款契約、消費性貸款
債權移轉證明書、繳款明細表各1份為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依兩造間之
消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項、
第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟
法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
書記官楊文雄