臺灣彰化地方法院108年度交簡字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年交簡字第183號刑事判決

裁判日期：民國108年01月28日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第183號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張高誌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第42號），本院判決如下：
主文張高誌犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據部分，補充：被告張高誌之前案紀錄、戶籍紀錄等。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄及戶籍紀錄等，審酌：被告遭查獲時吐氣所含酒精成分非高；未發生交通事故而造成人傷車損之犯罪程度；駕駛普通自小貨車行經一般公共道路危險性；已婚；為家中次男；高職畢業之智識程度；於警詢時稱：職業為工、家庭經濟狀況小康之生活狀況；前無與本案相同酒後駕車之犯罪前科；知悉酒駕公共危險犯罪可能導致重大車禍事故及傷亡，而為國家所積極查禁，仍執意犯罪等犯罪一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。
中華民國108年1月28日
刑事第六庭法官楊鑫忠以上正本證明與原本無異。
不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。
「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年1月28日
書記官蔡旻珊附本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第42號被告 張高誌男 42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張高誌於民國108年1月4日22時許，在彰化縣鹿港鎮之友人住所，飲用啤酒3瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍於翌（5）日零時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車上路。嗣於同日零時35分許，行經彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號前，因轉彎未打方向燈而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張高誌於警詢及偵查中坦承不諱，復有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣0000000道路0000000000000號查詢汽車車籍及證號查詢汽車駕駛人各1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國108年1月10日
檢察官邱呂凱本件正本證明與原本無異中華民國108年1月14日
書記官張文賓所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。