裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲字第1407號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月30日
裁判案由：假釋中付保護管束
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲字第1407號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
弄廿六號（現於臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因搶奪等案件，經聲請人聲請付保護管束（97年度執聲字第1127號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因搶奪等案件，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，聲請在假釋中付保護管束等語。
二、按中華民國86年11月26日刑法修正公布後，94年1月7日刑法修正施行前犯罪者，其假釋適用86年11月26日修正公布之刑法第77條規定。但其行為終了或犯罪結果之發生在94年1月7日刑法修正施行後者，其假釋適用94年1月7日修正施行之刑法第77條規定，刑法施行法第7條之2第1項定有明文。查受刑人本件犯罪均於民國（下同）94年1月7日修正公布之刑法施行前犯之，故其假釋應適用86年11月26日修正公布之刑法第77條之規定，合先敘明。
三、次按，受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾十五年、累犯逾二十年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。但有期徒刑之執行未滿六個月者，不在此限，86年11月26日修正公布之刑法第77條第1項定有明文。又假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項及刑事訴訟法第481條亦分別定有明文。
四、經查，受刑人因搶奪等案件，前經本院以91年上訴字第1113號判決判處有期徒刑一年，經減刑為有期徒刑6月確定（受刑人另案經臺灣高等法院高雄分院89年上訴字第319號裁判判處有期徒刑8年6月確定），已於91年3月17日移送執行，縮短刑期後刑期終結日為99年12月22日。受刑人業經法務部
97年12月24日法矯字第0970046291號函核准假釋在案，本院經審核相關文件後，認聲請人聲請為正當，應在假釋中付保護管束。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國97年12月30日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官顏基典法官楊子莊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王全龍中華民國97年12月30日