裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹北交簡字第544號刑事判決
裁判日期：民國99年09月16日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹北交簡字第544號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第1338號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處罰金新臺幣捌萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、「．．．（第5行前段）線與1189線錦山路口‧‧‧」之記載，應更正為「．
．．線與118線錦山路口‧‧‧」及漏載累犯之事實（詳如下述）應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
２、累犯：被告前於民國98年6月間，因公共危險案件，經本院於98年6月26日，以98年度竹東交簡字第173號判決，判處罰金新臺幣5萬6千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日嗣於98年7月17日確定；又於98年7月間，因竊盜案件，經本院於98年8月11日，以98年度易字第147號判決，判處有期徒刑7月，並於98年8月31日確定，嗣被告於98年9月15日入監接續執行前開徒刑及易服勞役，於99年3月13日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：審酌被告前已有1次酒醉駕車前科，經本院判處罰金新臺幣5萬6千元等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升0.73毫克，仍貿然駕駛重機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月16日
竹北簡易庭法官謝永昌以上正本證明與原本無異。
中華民國99年9月16日
書記官張淑芬附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第1338號被告甲○○男24歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣尖石鄉新樂村7鄰水田193號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國99年9月1日16時許，在苗栗縣竹南某工地飲用含酒精之保力達藥酒2瓶，已因酒後欠缺通常程度之注意力，不能安全駕駛動力交通工具，詎猶駕駛車牌號碼000－000號重型機車上路。嗣於同日21時29分，在新竹縣關西鎮台三線與1189線錦山路口（由竹東往龍潭）為警攔檢，並對其施以呼氣酒精濃度測試結果，高達每公升0.73毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢與本署偵訊中之自白。（二）酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表以及汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、所犯法條：刑法第185條之3。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國99年9月3日
檢察官楊仲萍本件證明與原本無異中華民國99年9月6日
書記官黃棨麟中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。