臺灣新北地方法院106年度訴字第2695號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第2695號民事裁定

裁判日期：民國106年11月17日

裁判案由：代位請求分割共有物等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度訴字第2695號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 柯易賢 上列原告與被告 陳栢監 等人間代位請求分割共有物等事件，原告應於本裁定送達後二十日內，補正下列事項，逾期未補正被告姓名及住所或居所（依法應補正事項），即駁回其訴：
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段亦分別有明定，此為起訴必要之程式。
二、被告 陳栢熹 現設籍於北屯區戶政事務所、被告 陳淑惠 已於民國74年6月7日遷出美國、被告 陳秀枝 亦於101年1月28日出境，並於103年4月1日為遷出登記，則其等於國內或國外可供送達之地址不明，應查報其等於國內或國外可供送達之住址，倘無法查報，則應陳報是否聲請對其等為公示送達。
三、原告起訴狀所列之被告 陳政賢 已於100年12月27日死亡，則除陳政賢之繼承人、住居所均不明，而需提出陳政賢之繼承系統表及全體繼承人之戶籍謄本（記事欄不可省略）以供參酌外，且因本件分割共有物，性質上為處分行為，依民法第
759條規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得為分割共有物，則就共有人陳政賢部分，是否就系爭土地為繼承登記，及原告就此部分聲明是否變更或追加，自有再為確認之必要，否則其當事人適格即有疑義。
四、被告謝「鎮」東應係謝「振」東之誤載、被告 王政 「均」應係王政「鈞」之誤載，原告就此部分錯誤應予更正。
五、原告就以上補正事項，應提出一份補正狀，且除提出於本院外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達。
六、特此裁定。中華民國106年11月17日
民事第二庭法官潘曉玫以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年11月17日
書記官林怡秀