裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第709號刑事判決
裁判日期：民國96年08月16日
裁判案由：重利
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第709號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4137、第4915號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，由合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯重利罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期內付保護管束，並應於緩刑期間，向臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供貳佰肆拾小時之義務勞動。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件之起訴書犯罪事實欄二第三行起「共同基於常業重利之犯意聯絡及行為分擔」應更正為「共同基於重利之犯意聯絡」，及犯罪事實欄二第五行第六字之後，應增列「以其所有BenQ廠牌3G行動電話1具（內含0000000000號SIM卡1張）、WIN廠牌F-860型3G行動電話
1具（內含0000000000號SIM卡1張）供催收聯絡用，」，及犯罪事實欄二第五行第十字後增列「接續」，及起訴書附表編號11之「借款時間與地點」欄應更正為「95年7月14日，在苗栗市○○○○道路上」，「擔保方式」欄應更正為「同日簽發票面金額60萬元之本票1紙」，及證據部分應補充：「被告甲○○於本院審理時之自白（見96年度訴緝字第21號卷第29頁）」外，其餘犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第344條重利罪。
（二）同案被告 簡運財 僱請被告甲○○收取放貸利息，2人間有犯意之聯絡及行為之分擔，應依刑法第28條，論以共同正犯。
（三）量刑理由之說明：⒈爰審酌被告甲○○不思以正途牟取財富，竟受雇於同案被
告簡運財向被害人收取高額利息，本應嚴罰重懲，念及被告於審理時坦承犯行，態度良好，參以被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，併參酌被告生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及檢察官向本院求處有期徒刑6月等一切情狀，爰量處主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，並依中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減輕其宣告刑二分之一。
⒉被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可
稽，被告審理時坦承犯行，態度良好，足見深切之悔意，其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，併參酌公訴人同意給予緩刑，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
⒊又被告法治觀念欠佳，為使被告能以義務勞動方式彌補其
犯罪，並從中深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於緩刑期間，依臺灣苗栗地方法院檢察署執行檢察官之命令，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供240小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第
2款之規定，諭知於緩刑期內付保護管束。
（四）沒收之說明：扣案如附表一所示之物，均為被告甲○○所有供犯罪所用之物乙節，業據被告甲○○供承不諱，除行動電話內之SI
M卡2張屬於電信公司所有之物而不予沒收外，其餘既均為被告甲○○所有供犯罪所用之物，依前開說明意旨，依應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）刑法第28條、第344條、第74條第1項第1款、第2項第
5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1第1、2項。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
（五）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（需附繕本）。
本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。
中華民國96年8月16日
苗栗簡易庭法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖鳳美中華民國96年8月20日附表：（應沒收之扣案物）放款單1張、空白借貸契約書10張、BenQ廠牌3G行動電話1具（不含SIM卡）、WIN廠牌F-860型3G行動電話1具（不含SIM卡）。
附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。