臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第162號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 姜立方
羅天君
被 告 徐啟昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年2月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟玖佰伍拾陸元，及自民國一百零
五年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊
），最高法院77年度第9次民事庭會議決議(1)可資參照。
查本件系爭車牌號碼0000-00號自用小客車受損所需費用新
臺幣（下同）51,365元，均屬工資範疇，是無折舊問題。
二、惟按汽車臨時停車時，應依下列規定：五、不得併排臨時停
車，道路交通安全規則第111條第1項第5款定有明文。又損
害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額
或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有
過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項亦分別定有明
文。查本件事故之發生，被告固有過失，惟訴外人即原告所
承保之系爭車輛駕駛人 許詠銓 ，亦同有併排臨時停車之過失
，此有新北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場照片、當事人調查筆錄等附卷可稽，足見，
許詠銓對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過
失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之
過失程度為十分之三，被告之過失程度為十分之七，是被告
應賠償原告之金額應減為35,956元（計算式：51,365元×
7/10＝35,956元，元以下四捨五入）。
中華民國106年2月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年2月17日
書記官葉子榕