臺灣臺北地方法院112年度補字第2697號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年補字第2697號民事裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第2697號原告 黃于泰 上列原告與先位被告 曾柏仁 、備位被告PROMISEGROUPLIMITED（中文名稱：香港商柏孟世集團有限公司）間請求清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。是本件訴訟標的價額，應加計原告請求之本金，及計算至本件起訴前一日之利息。查本件原告起訴先位聲明請求：先位被告曾柏仁應給付原告美金5萬元，及自民國112年4月16日起至清償日止，按月息3％計算之利息；備位聲明請求：備位被告PROMISEGROUPLIMITED（中文名稱：香港商柏孟世集團有限公司）應給付原告美金5萬元，及自民國112年4月16日起至清償日止，按月息3％計算之利息。經核原告上開先、備位聲明之訴訟標的，均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，均屬因財產權而涉訟，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應僅以其中先位聲明部分核定之，依上開說明，本件訴訟標的價額應包含美金5萬元，及各依上開利率計算至112年12月7日止之利息。基此，本件訴訟標的金額應為新臺幣（下同）195萬0,238元，【計算式：（美金5萬元×原告提起本件訴訟之日即民國112年12月8日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率31.64＝新臺幣158萬2,000元）＋36萬8,238元（自112年4月16日起至112年12月7日止按月息3％計算之利息＝36萬8,237.59元，元以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費2萬0,404元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，特此裁定。
中華民國112年12月22日
民事第五庭法官張詠惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國112年12月22日
書記官陳香伶