臺灣高等法院臺中分院107年度抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：拆除地上物返還土地

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度抗字第26號抗告人 李淑敏 相對人台灣苗栗農田水利會法定代理人 謝福弘 上列抗告人因與相對人間拆除地上物返還土地事件，對於中華民國106年10月31日臺灣苗栗地方法院106年度補字第1194號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人訴請相對人返還土地，相對人無權占用坐落苗栗縣○○市○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地），現市面價值為每平方公尺新臺幣（下同）25,000元，以其占用面積25平方公尺計算，本件訴訟標的價額應為625,000元，原裁核定訴訟標的價額有誤，求為廢棄原裁定等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。又請求拆除地上物返還土地之訴，係以土地所有權之除去妨害請求權及返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準；土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額。
三、經查：㈠本件抗告人起訴請求相對人返還系爭土地如起訴狀附圖A之
紅色部分面積約25平方公尺土地予抗告人，未據繳納裁判費，經原法院以職權查詢系爭土地起訴時公告現值，為每平方公尺4,294元，據以核定本件訴訟標的價額為107,350元（計算式：4,294×25＝107,350），命抗告人應補繳第一審裁判費1,110元，有地價查詢資料附於原法院卷可查，經核並無違誤。
㈡抗告人固主張系爭土地現市面價值應為每平方公尺25,000元
云云，惟並未提出任何證據，經本院以民國（下同）107年1月11日107年度抗字第26號裁定限抗告人於收受裁定送達5日內補正相關證據資料，抗告人已於107年1月16日收受該裁定，有送達證書在卷可查，迄已逾期，抗告人仍未補正，有本院107年1月29日裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，抗告人既未提出任何證據，其主張礙難採取。
㈢綜上所述，原裁定核定本件訴訟標的價額為107,350元，並
據此計算抗告人應補繳第一審裁判費1,110元，於法即無不合。抗告人抗告論旨，求為廢棄原裁定，關於核定訴訟標的價額部分，為無理由；關於命補繳裁判費部分，依民事訴訟法第483條規定，為不得抗告，抗告人此部分之抗告，為不合法。
四、據上論結，本件抗告，就核定訴訟標的價額部分為無理由，就命補繳裁判費部分為不合法，應予駁回，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官陳蘇宗法官陳毓秀以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官王朔姿中華民國107年1月31日