臺灣橋頭地方法院112年度補字第525號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年補字第525號民事裁定

裁判日期：民國112年07月26日

裁判案由：確認債權不存在等

臺灣橋頭地方法院民事裁定112年度補字第525號原告 盧定謙 訴訟代理人 李奇芳 律師被告 周則銘 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明第一、二項請求確認被告對原告依臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）112年度司促字第1436號支付命令所示之債權新臺幣(下同)736,230元及利息債權不存在；且被告不得執上開支付命令對原告聲請強制執行；訴之聲明第三項則請求本院112年度司執字第23672號強制執行程序(下稱系爭執行程序)應予撤銷，本件原告上開請求雖屬不同訴訟標的，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故本件訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，而系爭執行程序之範圍為736,230元，且包含原告聲明第一項否認之債權，是本件訴訟標的價額核定為736,230元，應徵第一審裁判費8,040元元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年7月26日
民事審查庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年7月26日
書記官陳瑩萍