臺北簡易庭113年度北簡字第4531號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北簡字第4531號

原告 潘三寚 （即 陳珮芳 之繼承人）

訴訟代理人 劉耀鴻 律師

原告 任婉毓 （即陳珮芳之繼承人）

被告 林晞顏 （即 林瑋涵 ）

上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：

主文

本件應由任婉毓為陳珮芳之承受訴訟人，續行訴訟。

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條分別定有明文。再按當事人死亡者應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合法（最高法院87年度台上字第2728號判決意旨參照）。

二、經查，本件原告陳珮芳於民國113年2月8日死亡，其繼承人為潘三寚、任婉毓，且渠等均未拋棄繼承，此有戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、家事事件（全部）公告查詢結果等件在卷可憑。而除潘三寚已具狀聲明承受訴訟外，其餘繼承人任婉毓迄未向本院聲明承受訴訟，為利本件訴訟程序之進行，爰依職權裁定命任婉毓為陳珮芳之承受訴訟人，並續行訴訟程序。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　8　　日

臺北簡易庭法官陳仁傑

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　7　　月　　8　　日

書記官　黃進傑