桃園簡易庭111年度桃簡字第1918號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第1918號
上訴人
即被告 郭季涵
上列上訴人與被上訴人 王啟錦 間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國113年5月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起14日內具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣1,915,500元，如逾期未為全部補正即駁回本件上訴。
理由
一、上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文，並依民事訴訟法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。
二、本件上訴人提起上訴僅聲明不服判決，就第二審法院應如何廢棄或變更判決則未據聲明，依前述規定，應為補正。
三、又上訴人就第二審法院應如何變更或廢棄判決，未據聲明，如係對原判決敗訴部分為全部上訴。以此計算原判決之上訴利益應核定為新臺幣（下同）150,000,000元，應徵第二審裁判費1,915,500元。如上訴人之真意為一部上訴則請補正上訴聲明後，自行依民事訴訟法第77條之13、第77條之16等規定計算及補繳第二審裁判費，併此說明。
四、綜上所述，依上開規定命上訴人依限補正如主文所示事項，如逾期未為全部補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官王帆芝