臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第35號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
林雅婷
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年二月八日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟捌佰捌拾伍元，及自民國九
十四年十月十四日起至民國九十四年十一月十三日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年十一月十四日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告聯邦商業銀行股份有限公司主張：被告前於民國九十二
年一月二十三日向原告申請貸款最高約定額度新臺幣（下同
）三十萬元，可動用額度一十五萬元之現金卡，約定利息依
年息百分之十八點二五計算，按月應依付遲延綜合約定書第
七條方式攤還，如遲延履行，依綜合約定書第九條後段規定
，於遲延期間按年息百分之二十給付利息。另依約定書第六
條規定，債務人每動用一筆借款，須繳納一百元之提領費。
嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十四年十月十四日起即
未依約繳款，現欠本金一十四萬四千八百八十五元、提領費
零元，合計一十四萬四千八百八十五元，及上開請求之利息
。被告欠款，屢經原告催討未果，依據綜合約定書第七條及
第九條之約定，被告應清償全部本息及相關費用清償，為此
，起訴請求判決被告給付原告如主文第一項所示之金額及利
息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書、聯邦銀行
國民現金綜合約定書及聯邦商業銀行國民現金貸款融資查詢
表資料各一份為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民
事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三
項、第一項之規定，視同自認，故堪信原告主張之上情為實
在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千五百五十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 15 日
書記官