臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第1779號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1779號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1779號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人毛志盛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第770號），本院裁定如下：
主文毛志盛因傷害等罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、53條、第51條第6款分別定有明文。又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。
二、查受刑人毛志盛因傷害等罪，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌各罪之罪質，犯罪情狀及關聯性之有無，以及各所處之刑累加之程度等因素，就附表所示各罪定其應執行之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。其前已執行完畢之拘役70日部分，僅是應予扣除之問題，併此敘明。。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第6款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國109年12月2日
刑事第一庭審判長法官蔡國卿
法官陳明呈法官惠光霞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年12月2日
書記官李采芹