臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第1774號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1774號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1774號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人溫暐豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第763號），本院裁定如下：
主文溫暐豪因犯附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人溫暐豪因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因詐欺等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1、2所示之罪，曾於判決時定應執行有期徒刑1年8月；附表編號3至6所示各罪，曾於判決時定應執行刑有期徒刑4年），且附表各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。茲檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人如附表所犯之罪均為加重詐欺罪，犯罪時間集中於106年8月間，責任非難之重複程度較高，並權衡受刑人上開犯罪之罪質、整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年12月2日
刑事第三庭審判長法官凃裕斗
法官張盛喜法官吳佳頴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年12月2日
書記官許珈綺