臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1909號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人賴正穎
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1338號），本院裁定如下：
主 文
賴正穎犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴正穎因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號刑事判決可資參照）。
三、經查：受刑人賴正穎因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各判決及法院前案紀錄表在卷可稽。是本院所定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法定之外部界限，即不得重於如附表編號1至2所示各罪宣告刑之總和（即有期徒刑1年5月）外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1所示宣告刑及編號2所示應執行刑之總和（即有期徒刑11月）。是以，聲請人以本院為本件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。
四、爰審酌受刑人之素行（見法院前案紀錄表），考量所犯如附表編號1、2所示犯幫助洗錢罪、攜帶凶器竊盜罪（3罪）及攜帶凶器竊盜未遂罪（1罪），犯罪類型有異，暨其動機、犯罪時間間隔，並考量各罪所犯法律目的、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性等總體情狀綜合判斷，暨受刑人陳明：請連同113年度審金訴字第1225號（即附表編號1）定最適當之刑度等情（見卷附本院定應執行刑案件陳述意見查詢表），爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
五、至附表編號1所示之罪雖併科罰金刑，然聲請人並未就此部分聲請定刑（聲請書僅聲請依刑法第51條第5款即有期徒刑部分定刑），是基於不告不理原則，聲請人就併科罰金部分既未聲請合併定刑，本院就此部分自不得加以裁判，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日