臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第五О七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣貳仟伍佰元，及自民國九十年三月九日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳佰陸拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十年二月十二日下午一時許駕駛車號00－000
號營業小客車，行經台北市○○路○○○巷○號前，因倒車時未注意原告
所有停放路旁之車號00－0000號自小客車，右後車尾角不慎撞及原
告所有前揭車輛左前葉子板，經原告發現報警處理，被告同意理賠原告左
前葉子板之修復費用，詎被告事後拒絕賠償，爰依法提起本訴，請求被告
給付新台幣（下同）二千五百元等語。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據其提出台北市政府警察局中山交通分隊無人受傷輕微交通
事故自行息事紀錄表、行車執照、南陽實業股份有限公司統一發票、修護記錄表
各一件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者
，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，債權人亦
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一項
前段及第二百一十三條第一項、第三項分別定有明文。查原告所有五Ａ－Ｏ一Ｏ
五號自小客車既因本件車禍受有左前葉子板凹痕擦傷，已如前述，原告自行修復
並支付修復工資二千五百元，自得向被告求償。從而，原告請求被告給付二千五
百元，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈 如
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書記官馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 二十七元
第一審送達郵費 二百三十八元
合 計 二百六十五元