憲法法庭裁定111年憲裁字第186號
聲請人 張哲瑜 即佳合企業社
聲請人因請求給付薪資等再審事件，聲請法規範及裁判憲法審查，本
庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人請求給付薪資等再審事件，認臺灣雲林地方法院110
年度勞再易字第1號民事裁定，及所適用之民事訴訟法第
500條第1項規定，有違反憲法第7條平等原則、第
15條財產權、第16條訴訟權、第23條比例原則及司法
院釋字第177號、第185號、第741號解釋意旨等疑
義，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第59條第1項規定聲
請法規範及裁判憲法審查。
二、按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於
書狀內簽名或蓋章；聲請不合程式者，審查庭得以一致決裁
定不受理，憲訴法第14條第2項、第15條第2項第
7款本文分別定有明文。
三、查，聲請人於中華民國111年3月9日向憲法法庭具
狀聲請法規範及裁判憲法審查，因未檢附經其簽名或蓋章之
聲請書，與法定程式不符，經本庭審判長於111年3月
21日以憲法法庭111年度憲民字第170號裁定，命聲
請人於受送達後7日內補正合於程式之聲請書。聲請人雖
復於111年3月29日向本庭提出補充聲請書，惟仍未
補正合於程式之聲請書。是依上揭規定，本件應不受理，爰
裁定如主文。
中華民國111年4月29日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞
大法官詹森林
大法官楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官吳芝嘉
中華民國111年4月29日