臺灣彰化地方法院95年度交簡字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交簡字第69號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第69號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度速偵字第735號），本院彰化簡易庭簽移本院依通常程序審理，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國95年10月27日晚間至翌日凌晨零時許之間，在雲林縣崙背鄉某處，食用以米酒烹煮之薑母鴨，其明知於服用後，精神已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，理應注意不得再駕駛交通工具，竟仍酒後駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，往台中市方向行駛，途經國道一號公路北向218公里處（員林收費站附近）時，因錯行車道，遭警員盤檢，並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度已達每公升0.66毫克，而查悉上情。（原起訴書所誤載處，均業據蒞庭檢察官更正如上，附此敘明）
二、認定事實之證據及理由：㈠被告於本院準備程序中之自白。
㈡酒精濃度測試單1紙。
㈢警製刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表，記載被告錯行車道，顯示不能安全駕駛。
㈣汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1紙。
㈤舉發違反道路交通管理事件通知單1紙。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3酒後駕車公共危險罪。㈡量刑審酌：政府已經三申五令宣導不得酒後駕車，被告仍執
意酒駕上路，且前甫經臺灣雲林地方法院於95年2月17日以95年度虎交簡字第21號判處拘役50日，仍不知警惕，漠視參與交通之社會大眾安全，暨考量其本件之酒醉程度，及犯後坦承犯行並已知所悔悟之態度等一切情形，量刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第1項。㈡刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
五、本件係於被告係依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內提起上訴。
本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國95年11月30日
交通法庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴。
公訴人如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國95年12月1日
書記官張子涵附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。