裁判字號：臺灣臺中地方法院103年交簡上字第448號刑事判決
裁判日期：民國104年01月23日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決103年度交簡上字第448號上訴人即被告 蔡宜靜 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院豐原簡易庭103年度豐交簡字第1510號中華民國103年12月3日第一審簡易判決（臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑案號：103年度偵字第16821號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序，逕為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○未考領機車駕駛執照，於民國103年1月6日下午2時30分許，無照騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，由西往東沿臺中市○○區○○○路行至該路○○區○○路○○路口時，擬左轉沿五權路往北行駛時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，詎其竟逆向進入五權路南向車道，待其發現逆向，乃先暫停於五權路南向車道旁，此時其本應注意分向限制線，係用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且於再起駛前，亦應注意前後左右有無車輛行人。而當時天氣晴朗、光線充足，柏油路面無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情況，然其卻未注意該處設有分向限制線，且未注意左右來車，即貿然起駛、逆向斜穿上開五權路南向車道欲跨越分向限制線至北向車道行駛，適有斯時為少年之告訴人甲○○亦逆向騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿上開五權路南向車道自被告後方駛至，當場與被告所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地而受有右手掌擦傷、右膝擦傷、右踝擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文；且對於簡易判決之上訴，準用刑訴法第三編第一章及第二章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑訴法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14項定有明文。
三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。再刑事訴訟法第238條第1項之立法意旨，係重在限制告訴乃論之罪撤回告訴之時期，亦即撤回告訴，必須於第一審「辯論終結」前，始得為之，逾此時期，即不得為之，以免肇致告訴人操縱訴訟程序及輕視裁判之流弊，則依此立法理由，應認此限制並非重在第一審終結程序是否經「言詞辯論」，而係重在告訴人之撤回告訴，須在第一審裁判前法院最後得審酌之時點前，故理論上不經言詞辯論之判決，告訴人須於第一審判決前，撤回其告訴，惟法院所為之判決，須對外表示，始發生羈束力，如僅制作判決書，並未依法定之宣告或送達程序，對外表示，則實際不過一種裁判文稿，並無羈束力可言，最高法院20年度非字第11
9號著有判例可資參照，而以刑事簡易判決處刑之案件，不經通常審判程序，法院應立即處分，刑事訴訟法第449條第
1項、第453條定有明文，則簡易程序之判決，因其不經言詞辯論而不予宣示，在未依法定送達程序對外表示前，不過為一種裁判文稿，法院仍得變更之，自不宜限制過嚴，不許告訴人於判決依法定送達程序對外表示前，撤回其告訴，以障人權，核先敘明。
四、本件告訴人甲○○告訴被告丙○○之過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。經查，告訴人與被告間之上開車禍糾紛，告訴人之撤回告訴狀，業於10
3年12月2日送達臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署），並於同年月5日經臺中地檢署函轉本院，有臺中地檢署10
3年12月5日中檢秀火103偵16821字第126634號函暨所檢附之撤回告訴狀、本院收文查詢列印資料在卷可稽（見本院豐交簡卷第8頁至第9頁；本院交簡上卷第25頁）；而原審法院雖於同年月3日即製作判決書，然於同年月8日始送達判決書予被告，有送達證書在卷可查（見本院豐交簡卷第12頁），揆諸前揭說明，應認本案於判決生效前即已生撤回告訴之效力，原審未及審酌，仍援引聲請簡易判決處刑書，以被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，遽為科刑之諭知，尚有未洽，應由本院合議庭將原判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第45
2條、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年1月23日
刑事第十五庭審判長法官簡璽容
法官王品惠法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉千瑄中華民國104年1月23日