裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第4181號刑事判決
裁判日期：民國91年12月17日
裁判案由：妨害名譽
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第四一八一號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一九六九五號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○前因傷害、恐嚇其長女 蕭羽紅 及妻 歐銀筆 ，經蕭羽紅及告訴人即次子乙○○二人向臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提出告訴及告發，經檢察官提起公訴，並經法院判處拘役確定，因而對告訴人心生不滿，乃於民國九十一年八月十四日上午十時三十分許，於本院出庭另訴請與歐銀筆離婚事件（九十一年家調字第四八五號）後，在本院一樓服務處右側樓梯間旁與告訴人錯身之際，基於侮辱犯意，當場以『畜牲』等語辱罵告訴人等語，因認被告涉有刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。本件被告涉犯妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌，依同法第三百十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀一份在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月十七日
臺灣高雄地方法院刑事庭
審判長法官黃三友
法官涂裕洪法官王雅苑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃琬婷中華民國九十一年十二月十七日