臺灣士林地方法院110年度司聲字第422號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司聲字第422號民事裁定

裁判日期：民國110年12月20日

裁判案由：返還提存物

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司聲字第422號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 代理人 楊財富 上列聲請人對相對人福田食品行聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊前遵本院109年度司裁全字第16號民事裁定，准供擔保後對相對人之財產予以假扣押，並向本院提存所以109年度存字第108號提存事件提存在案，現因訴訟終結，並定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請裁定返還本件提存物云云。
二、按獨資商號雖經商業登記，然於法律上並無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人，故商號簽訂契約時於當事人欄位蓋章，實際上如由商號負責人或其代理人為之者，因該商號及負責人為一權利主體，應由負責人就契約負責。本件係由 張秀春 以福田食品行負責人之名義於民國107、108年間與聲請人簽訂借款契約，惟依經濟部商工登記公示資料之記載，福田食品行已於109年5月15日變更負責人為 許家禎 ，依前開說明，福田食品行與聲請人間之借款，應歸由訂定契約時之負責人張秀春負清償責任，且聲請人當初聲請假扣押裁定時，亦列張秀春為福田食品行之負責人，故有關福田食品行部分，仍應由張秀春負責。
三、次按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條分別定有明文。
四、經查，聲請人持本院109年度司裁全字第16號假扣押裁定向本院聲請假扣押強制執行，經本院109年度司執全字第21號，惟聲請人僅對債務人 吳同傑 、 李千瑋 聲請執行，並未對債務人張秀春及福田食品行(即張秀春)聲請執行，業經本院調取109年度司執全字第21號卷宗查明無誤。聲請人自得向本院民事執行處聲請核發未執行證明，依前揭提存法規定，聲請人向提存所聲請返還本件提存物，自無庸另行聲請本院裁定，故聲請人對相對人福田食品行之聲請核無必要，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年12月20日
民事庭司法事務官陳怡如