臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1325號
原 告 合迪股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 楊文中 即天一起重工程行
被 告 甲○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十六年七月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告共同簽發，票面金額新臺幣（下
同）3,672,000元，到期日為民國（下同）96年7月22日，付
款地為臺中市○○區○○路1段306號3樓之3，約定遲延利息
按週年利率百分之20計付並免除作成拒絕證書之本票1紙，
詎於所示之到期日向發票人提示，竟未獲付款，尚欠票面餘
額300,000元，爰依票據法律關係，請求被告連帶給付票款
，並聲明如主文所示。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、原告主張其執有被告共同簽發之本票，經屆期提示未獲付款
等情，業據原告提出本票為證，被告經合法通知，既均不於
言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依
票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責，票
據法第5條定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求
被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官