臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六簡字第129號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第1089號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽單貳張、濟公六合手冊壹本，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法
第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖
營利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具
有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪
構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接
近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客
觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價
上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營
業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從
事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法
院95年度臺上字第1079號著有判決可資參照。查被告自96年
10月16日起，至97年2月22日為警查獲時止，利用香港六合
彩開獎號碼為對獎號碼，提供雲林縣○○鎮○○里○○鄰○○
街○號為賭博場所，聚集不特定之人簽賭下注而與之對賭，
並於每星期固定之開獎時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此
牟利，經營六合彩賭博，其等犯罪時間、場所均極密接，且
犯罪形態本質上具有反覆、延續之特質，依社會通念，被告
上開犯行係基於一個集合犯意所為，屬具有營業性重複特質
之集合犯，而僅成立一罪。又被告所犯上開三罪，均係基於
一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法
律概念之一行為，其以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合
犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處
斷。爰審酌被告不思循正常途徑獲取財物，竟提供賭博場所
，經營六合彩簽賭聚眾賭博，而與不特定人對賭財物，從中
獲取不法利益，有害社會善良風氣，及被告犯罪後坦承犯行
等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。扣案之簽單貳張、濟公六合手冊壹本，均係被告經營六合
彩賭博犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，
爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條
、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
斗六簡易庭法 官林秋火
以上正本證明與原本無異。
書記官 馮善詮
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。