臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2642號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被告 邱國虎
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟壹佰玖拾參元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息，並自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年7月29日訂立授信約定書向訴外人臺東區中小企業銀行（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間自93年7月29日起至98年7月29日止，按臺東企銀牌告基準利率加年息10.825％（目前年息14.5％）計息，自93年7月29日按月平均攤還本息，如未按期償還本金或攤還本息或繳納利息時，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月者，按約定利率20％計收違約金，詎被告自未依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金194,193元及利息、違約金未清償，經臺東企銀於96年8月27日將對被告之上開債權讓與伊，並依修正前金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，以公告代債權讓與之通知，迭經催討未獲置理，仍欠本金194,193元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書、公告、分攤表等為證（見本院卷第13頁至第20頁、第39頁、第40頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官李庭君