三重簡易庭111年度重他字第28號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重他字第28號
原告 高佑宗
訴訟代理人 黃慧敏 律師
被告 洪琮傑
上列當事人間確認車輛所有權不存在事件，前經本院准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。
二、經查，本件兩造間請求確認車輛所有權不存在事件，前經原告聲請訴訟救助，經本院以111年度重救字第18號裁定准予訴訟救助，暫免繳納第一審訴訟費用，嗣後本院以111年度重簡字第901號民事判決「訴訟費用由被告負擔」，並於111年11月14日確定在案，此經本院依職權調取前開民事案卷核閱無訛。又依前開卷宗資料所載，原告因本件事實而為被告代墊新臺幣（下同）4萬4,800元，堪認前開金額為原告之確認利益即本件訴訟標的金額，是應徵收第一審裁判費1,000元，是有關原告因訴訟救助暫免繳納之第一審訴訟費用，應由被告全數向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計本裁定送達之翌日起按法定利率即年息5％計算之利息，爰依職權裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國111年12月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月30日
書記官陳芊卉