臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2553號
原告 劉冠鑫
訴訟代理人 俞德貞
被告 黃啟和
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（110年度附民字第430號）移送前來，本院於中華民國111年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告可預見將金融機構帳戶資料提供予他人，可能供詐欺者所用，便利詐欺者得多次詐騙不特定民眾將款項匯入該人頭帳戶，再將該犯罪所得轉出，製造金流斷點，達到隱匿詐欺所得去向之結果，以逃避檢警之追緝，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國109年7月20日某時許，在不詳地點，將其所申辦之合作金庫商業銀行北三峽分行帳號0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡、密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，作為存、提款、轉帳及匯款之人頭帳戶使用。嗣該詐欺集團成員取得上開金融資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於109年7月10日起，透過交友軟體認識被告，並介紹被告利用盈菲外資外匯平台投資，被告誤信為真，而依指示於109年7月21日12時15分許，匯款新臺幣（下同）15萬元至本案帳戶，旋遭詐欺集團成員提領一空，以此方式製造金流之斷點，致無法追查受騙金額之去向，而隱匿該等犯罪所得。為此，爰依民法第184條第1項前段之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠、被告應給付原告15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業經本院刑事庭以111年度金簡字第231號刑事簡易判決，判決被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日等情，有上開刑事簡易判決在卷可參，並經本院依職權調閱上開刑事案件偵審卷宗，核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。被告因前揭幫助犯洗錢之行為，不法侵害原告之權利，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。從而，原告得向被告請求給付15萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即110年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告應給付原告
15萬元，及自110年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官吳昌穆