北斗簡易庭96年度斗簡字第319號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　96年度斗簡字第319號
原　　　告　民景企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間因請求給付票款事件，本院逾96年12月18日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元及自民國96年10月1日起
至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告簽發，民國96年9月30日期，以二水鄉農
會信用部為付款人，票面金額新臺幣十四萬五千元之支票一
紙，詎於民國96年10月1日向付款人為付款之提示竟遭退票
，追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及支票退票
理由單各一件為證，被告自認簽發上開支票無誤，票面上印
文真正無訛，然辯稱伊將系爭支票借給訴外人 吳俊隆 云云，
請求駁回原告之訴。
二、原告主張之事實業據提出與所述相符之支票及支票退票理由
單各一件為證，被告亦自認上開支票形式上記載無誤，原告
主張之事實自堪採信。
三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」。「票據上之
簽名，得以蓋章代之」。「票據債務人不得以自己與發票人
或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人」。「發票人
應照支票文義擔保支票之支付」。「執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算」。票據法第5條第1項、第6條、第
13條前段、第126條、第133條分別定有明文。本件被告為支
票發票人，自不得以其與執票人之前手訴外人吳俊隆間所存
抗辯之事由對抗執票人原告，其所辯並無理由。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額
及利息，即無不合，應予准許，又本件係命清償票據上債務
之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　25　　日
書記官　　顧嘉文