嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第971號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第971號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國96年12月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰玖拾壹元，及自民國九十
六年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年4月14日向伊申請信用卡使用，
約定被告於向各特約商店記帳消費或向辦理預借現金之金融
機構預借現金後，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向
伊清償，如逾期未履行時需自應繳日起按年息18.25％計算
至清償日止之延滯利息。詎被告持信用卡使用後，至96年3
月12日止，共積欠消費款101,791元，及自96年3月13日起至
清償日止按年息18.25％計算之利息，屢經催討均置之不理
，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡消
費明細表各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式
、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定，已視同自認，則原告主張之事實
，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,110元（裁判費1,110元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日
書記官李玫娜