臺灣基隆地方法院97年度訴字第57號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第57號民事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度訴字第57號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零參萬陸仟貳佰柒拾參元，及自民國九十六年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之八‧六計算之利息，暨自民國九十六年十月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟貳佰玖拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告丁○○於民國86年8月20日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,340,000元，約定期限自86年8月20日起至116年8月20日，共分360期，自借款日起，依年金法，於每月20日按月平均攤還本息，利息按土地銀行基本放款利率加碼年息0.875％計息，嗣後隨土地銀行基本放款利率調整而調整。如有遲延給付者，逾期在6個月以內者，按上開利息10％，超過6個月者，按上開利息20％計算違約金，且喪失期限利益，所有債務視為到期。詎被告丁○○僅繳納本息至96年9月20日止，尚積欠如主文所示之本金1,036,273元、利息及違約金，而被告丙○○為被告丁○○之連帶保證人，依法自應負連帶給付之責。為此提出本訴，聲明如主文第1項所示。
（二）原告並提出消費者借貸契約、增補條款契約書、貸款本息攤還表等物為證。
三、被告等均經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付積欠如主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用11,296元由被告連帶負擔。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年4月25日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年4月25日
書記官林建清