臺灣彰化地方法院98年度司拍字第125號民事裁定

裁判字號:臺灣彰化地方法院98年司拍字第125號民事裁定

裁判日期:民國98年04月13日

裁判案由:拍賣抵押物


臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定98年度司拍字第125號聲請人板信商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○相對人乙○○
樓相對人丙○○
6弄3相對人甲○○
3號上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第881條之17準用第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:債務人 余玉財 為擔保債務,於民國(下同)91年10月17日,以其所有如附表所示之不動產,設定新臺幣(下同)3,220,000元之最高限額抵押權,其抵押權存續期間係自91年8月20日起至131年8月19日止,以擔保其本人對聲請人現在及將來一切債務之清償,經登記在案。又債務人余玉財於91年11月18日,向聲請人借款2,680,000元,約定有利息、遲延利息及違約金等,到期日為111年11月18日,自借款日起按月平均攤還本金或利息,如一次未履行,借款人即喪失期限之利益,應立即全部償還,詎債務人余玉財未依約按月攤還本息,本金尚餘2,441,240元未清償。嗣債務人余玉財於96年1月19日死亡,其繼承人為相對人乙○○、丙○○、甲○○,依民法第1147條及第1148條規定,相對人自應承受被繼承人余玉財財產上之一切權利義務,故以繼承人為相對人,聲請拍賣抵押物以資受償,並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據影本及土地、建物登記謄本為證。
三、經查,本件聲請經本院於98年3月11日發函通知相對人於10日內就本件所擔保之債權額陳述意見,該通知已於98年3月26日送達,有送達證書在卷可稽,其等迄今仍未提出不同意見之陳述,故本件聲請經核尚無不合,應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第85條第2項,裁定如主文。
中華民國98年4月13日
簡易庭司法事務官邱志忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年4月13日
書記官林婷儀┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表:(土地)98年度司拍字第125號│├──┬───────────────────────────┬─┬────────────┬─────────┬──────┤│編│土地坐落│地│面積││││├───┬────┬────┬────┬────────┤├──┬──┬──────┤權利範圍│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤│001│彰化縣│芳苑鄉│ 王功 ││0000-000│建│00│00│55.00│全部││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤│002│彰化縣│芳苑鄉│王功││0000-000│建│00│35│24.00│1/124││└──┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──┴──┴──────┴─────────┴──────┘┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表:(建物)98年度司拍字第125號│├──┬───┬───────┬───────┬───────┬─────────────────┬────┬───────┤│編││││建築式樣主│建物面積(平方公尺)││││││││├───────────┬─────┤權利││││建號│建物門牌│基地坐落│要建築材料│樓層面積│附屬建物主││備考││││││││要建築材料│範圍│││號││││及房屋層數│合計│及用途│││├──┼───┼───────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼────┼───────┤│001│660│彰化縣芳苑鄉安│彰化縣芳苑鄉王│鋼筋混凝土造3│1層:46.06;2層:46.06│陽台:16.4│全部│││││家新邨1街34號│功段0000-000地│層樓房│;3層:32.27;合計:12│6│││││││號││4.39││││└──┴───┴───────┴───────┴───────┴───────────┴─────┴────┴───────┘

更多裁判書