臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年嘉簡字第326號刑事判決

裁判日期：民國100年03月08日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決100年度嘉簡字第326號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告吳愛珠
王登興陳宗憲劉珏蘭上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第59號），本院判決如下：
主文吳愛珠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案抽頭金新臺幣肆拾元均沒收。
王登興、陳宗憲、劉珏蘭各犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案象棋麻將壹副、牛皮紙壹張及賭資新臺幣參仟參佰陸拾元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：吳愛珠意圖營利，於民國100年1月30日，利用不知情之 曾家富 經營雞隻販售生意之位於嘉義市○○街223附1號旁營業處之公眾得出入之場所，提供象棋1副作為賭具，以俗稱「象棋麻將」之方式供不特定人士賭博財物。賭法為4人一組，如1家賭客胡牌，則向放槍之賭客收取新臺幣（下同）50元，若1家賭客為自摸胡牌，則向其餘3家賭客收取30元，以此射倖方式供不特定人士賭博財物。而每次自摸胡牌之賭客須繳納抽頭金10元予吳愛珠。王登興遂與陳宗憲及劉珏蘭各基於賭博財物之犯意，於同日14時許，前往上址公眾得出入之場所，以上開方式定輸贏賭博財物，迨是日15時10分許經警當場查獲，並扣得象棋1副、牛皮紙1張、抽頭金40元及賭資3,360元。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告吳愛珠、王登興、陳宗憲、劉珏蘭於警詢、偵查中之供
述；㈡嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品清單；㈢現場照片6張；㈣扣案象棋1副、牛皮紙1張、抽頭金40元及賭資3,360元。
三、按刑法第268條之意圖營利聚眾賭博罪，須行為人主觀上具有營利之不法意圖，惟此營利之不法意圖，不應侷限於所謂之「抽頭」意圖而已，舉凡聚眾賭博者，其意在於營利，且有利可圖，即與該條之構成要件相符。核被告吳愛珠所為，係犯刑法第268條後段圖利聚眾賭博罪，被告王登興、陳宗憲、劉珏蘭3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告4人之智識程度、 素行 、犯罪所得及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。又扣案抽頭佣金40元，為被告吳愛珠所有因本件犯罪所得之物，應依刑法第38條第3項、第1項第3款之規定宣告沒收；象棋麻將1副、牛皮紙1張均係供當場賭博之器具；扣案賭資合計新臺幣（下同）3,360元係賭檯上之財物，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條後段、第266條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年3月8日
嘉義簡易庭法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年3月8日
書記官高文靜附錄法條:
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。