裁判字號：臺灣高雄地方法院110年消債聲免字第23號民事裁定
裁判日期：民國110年05月28日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債聲免字第23號聲請人 蔡明翰 0000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 劉彥伯 律師
000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人郭明鑑000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人蔡明翰(原名: 蔡首億 )應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因消費者債務清理條例案件，經本院以108年度消債職聲免字第18號裁定聲請人依消債條例第133條規定不予免責確定。依該裁定所認，聲請人於聲請清算前2年可處分所得數額為新臺幣（下同）684000元，扣除個人生活支出費用總額299640元，餘額為384360元。嗣聲請人努力繼續自行清償債權人合計393361元，加計清算程序中清償之0元，合計還款達393361元，已逾前開餘額，且各債權人均已受償其應受分配額，依消債條例第141條規定，請求裁定免責等語。
二、按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。
三、本院之判斷㈠查聲請人前於105年10月26日向本院聲請更生，經本院以105
年度消債更字第618號裁定自106年5月2日下午4時起開始更生程序，經本院106年司執消債更字第92號裁定受理，嗣因更生方案未獲可決，於106年9月29日轉清算程序，經本院106年度消債清字第175號裁定自106年10月16日下午4時起開始清算程序，復經本院以106年度司執消債清字第111號裁定清算程序終結確定，普通債權人受分配總額為0元，而經本院於108年4月26日以108年度消債職聲免字第18號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪以認定。
㈡本院108年度消債職聲免字第18號裁定認聲請人構成消債條例
第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除最低生活費用總額後之餘額為384360元，而普通債權人於清算程序中受分配總額為0元等情，有該裁定、債權表在卷可參（見院卷第6-14頁）。又本院裁定不免責後，聲請人還款數額，亦有繳款證明書影本、債權人陳報狀附卷可參（見院卷第1-2頁、第15-17頁）。基上，本院依前開證據資料，核算各債權人受償債權數額如附表所示，堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額，自應予以免責。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，爰裁定如主文。
中華民國110年5月28日
民事庭法官賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國110年5月28日
書記官胡美儀