臺灣基隆地方法院106年度交易字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年交易字第50號刑事判決

裁判日期：民國106年03月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決106年度交易字第50號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告陳金河
王翠汶上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
325、332號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳金河於民國105年3月9日下午7時許，在新北市○○區○○路0段00號前，其理應注意行人於設有行人穿越道100公尺範圍內，穿越道路應行走行人穿越道，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，逕從明燈路97號前，違規穿越道路，適同一時地，被告兼告訴人王翠汶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市○○區○○路3段往九份方向行駛，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，由於雙方有上述之疏失，被告王翠汶見被告陳金河出現於路中而閃避不及，而與被告陳金河發生碰撞，被告陳金河因此受有左手第五掌骨粉碎性骨折之傷害，被告王翠汶因此受有左膝、右足擦挫傷、右膝擦傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本案被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告2人於106年3月22日於本院當庭達成調解，並彼此具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀2份附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年3月23日
刑事第一庭法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年3月24日
書記官羅惠琳