臺灣臺南地方法院112年度司執字第38497號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司執字第38497號民事裁定

裁判日期：民國112年04月19日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司執字第38497號聲請人即債權人 鄭雅文 上列聲請人與債務人 劉于瑄 、 劉于睿 間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。應為如何之執行，則依執行名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權，執行法院無審認判斷之權。又執行法院為非訟法院，僅得依執行名義為強制執行，無權調查審認當事人實體上權利義務之爭執（最高法院63年台抗字第376號民事判例意旨及最高法院80年度台抗字第198號民事裁定意旨參照）。復按聲請人聲請強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法條第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項之規定自明。
二、經查，本件聲請人持本院111年度司執字第120611號債權憑證正本（原始執行名義：本院111年度訴字第761號民事判決及確定證明書正本）為其執行名義，聲請對債務人劉于瑄、劉于睿為強制執行，惟上開執行名義所載之債務人核與本件債務人不符，嗣經本院於民國112年4月11日函文通知聲請人於文到五日內補正，惟聲請人仍未為補正，僅另具狀陳稱其執行名義係於他案卷宗，請求調卷執行云云，然經本院依職權調閱上開卷宗後，亦未見有聲請人對債務人劉于瑄、劉于睿之執行名義正本，揆諸前揭說明，本件強制執行之聲請於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年4月19日
民事執行處司法事務官張貴卿以上正本係照原本作成。