臺灣澎湖地方法院106年度監宣字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院106年監宣字第9號民事裁定

裁判日期：民國107年03月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣澎湖地方法院民事裁定106年度監宣字第9號聲請人洪 陳秋霞 相對人 洪嘉蓮 會同開具財產清冊之人 洪嘉臨 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告洪嘉蓮（民國000年00月000日生、國民身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定 洪陳秋霞 （民國000年00月000日生、國民身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人之監護人。
指定洪嘉臨（民國000年00月000日生、國民身分證號碼：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文；再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因智能不足，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人、相對人之妹洪嘉臨分別擔任其監護人、會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬會議同意書、中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第5至10頁），並經本院於107年2月26日在鑑定人即衛生福利部澎湖醫院醫師謝○○前訊問相對人，當場點呼相對人並問其姓名、年籍及指認親人，其均無回答，拿新臺幣(下同)1,000元、5元及10元，請其指認與回答金額，亦無回答，且詢問時相對人眼睛無法一直直視詢問者，其餘問題亦均無法回答；鑑定醫師則以：「相對人先天罹患極重度智能不足，目前各項能力皆嚴重缺損，理解、表達皆有顯著困難，日常生活無法完全自理，依賴外勞看護，顯示其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力應達完全喪失之程度，且推估未來功能回復之可能性低。」，有本院107年2月26日之鑑定勘驗筆錄1份及鑑定醫師所提之書面乙份在卷可稽（見本院卷第23至24頁、27至第31頁），足認相對人之心智狀態已達到不能為意思表示、受意思表示及辨識意思表示之效果，應已符合民法第14條第1項監護宣告之要件，是聲請人主張相對人已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情，堪予採信。而聲請人為相對人之母親，得為本件之聲請人，揆諸首揭法律規定，並無不合，本院應就相對人為監護之宣告。
四、再查，聲請人為受監護宣告之人洪嘉蓮之母親，彼此關係密切，具有相當之信賴關係，並有意願擔任洪嘉蓮之監護人，故本院認由洪陳秋霞擔任洪嘉蓮之監護人，應能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定洪陳秋霞為受監護宣告之人洪嘉蓮之監護人，由其負起善盡照顧養護洪嘉蓮之責。而洪嘉臨為洪嘉蓮之妹，與相對人關係密切，堪認其適合擔任會同開具財產清冊之人，爰指定洪嘉臨為受監護宣告之人洪嘉蓮之會同開具財產清冊之人。又監護開始時，監護人洪陳秋霞對於受監護人洪嘉蓮之財產，應會同本院指定之洪嘉臨，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人洪陳秋霞對於受監護人洪嘉蓮之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年3月21日
家事法庭法官吳宏榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國107年3月21日
書記官莊心羽